M60A3戰車射控系統明年可望外銷 將成24年來首案軍品輸出指標 台北航太國防展甫在上週落幕，MIT國防科技實力獲得各國肯定，軍方人士今天透露，多個使用M60A3戰車的友邦國家，對我國中科院展示的M60A3戰車射控系統性能提升案持高度興趣，並透過外商表達進一步接洽意願，此案若能獲得訂單並獲國防部同意輸出，將創下24年以來我國首起以正式管道軍品外銷的案例。軍方人士說，我國過去也有幾個彈藥外銷的案例，但當時是以其他管道銷售，政府在2001 年12月公佈「國防部科技工業機構產品銷售辦法」至今，尚無一起正式的軍品對外銷售案例 ，此次台北航太及國防展之後，各方機會成長很多，並不止於M60A3戰車射控系統性能提 升案而已。 義商李奧納多子公司的Leonardo DRS，在航太展期間與中科院針對M60A3戰車升級案簽 署合作備忘錄，在既有中科院就現役陸軍 M60A3戰車性能提升基礎上，提升「射、砲 控及觀瞄系統」。 中科院材料暨光電研究所長翁炳國說， Leonardo DRS來找中科院「我們也嚇一跳」， 是「無心插柳柳成陰」，此案具有相當大的效益，我國M60A3戰車升級後的觀瞄系統，已 更換為第三代，且與M1A2T戰車一樣具備獵-殲系統（Hunter-Killer），遙控槍塔也已更新電動，在砲管的指向精度、穩定度皆獲得大幅提升，射控以升級為全數位化，使其能獲取更多射擊資訊，測試時達到「首發命中、發發命中」 的目標 出席此次合作備忘錄簽署的Leonardo DRS副總裁莫許（Alan M Mosher）在航太展表示，他們很高興能參與這項強化台灣國防能力的任務。雖對於哪些國家為潛在的採購對象，不便具體說明，但確實還有不少國家有M60A3戰車的升級需求。
------我是分隔線-----------
上周結束的2025年台北航太展, 可以說是陸軍一家獨大. 從海馬斯到M1A2T, 無人機到步槍, 全是近年搞來的家底. 因為M60A3提升案被陸軍司令部以現狀結案叫停, 所以實車無緣亮相. 只有官方模型以配合中科院說明的方式展出. 就一個被官方槍斃的案子來說, 因為中科院改與李奧納多合作而有機會出現, 可說是情何以堪. 當然陸軍交代了一些理由, 像是沒有120滑膛炮, 價格高昂等等, 但是這些要當理由其實是很奇怪的. 你說要120滑膛炮, 可是這項需求從未為外界所知. 你要是建案時有交代, 中科院難道不知道要去買嗎? 當初買雲豹戰炮甲車用的兩門105炮都買得滿城風雨, 要買120炮早就消息滿天飛了. 105炮真那麼不堪? 從甲彈對抗ZTZ-99A的觀點來說是這樣, 畢竟要陸軍去想更大口徑的130還是140也實在太不現實. 但是兩軍真的面對面猛衝真的是必須堅持的完全正確場景? 以現代戰場出現的這些新型態戰具, 甚至於這個場景早被否定. 君不見在烏克蘭損失的M1A1都是如何被擊毀的? 無人機往頂部彈藥架或發動機艙一撞, 戰車就報銷了. 至於太貴, 貴有貴的作法, 例如分階段執行, 部分工作由軍內五級廠執行等等, 失敗的人找理由, 成功的人找方法, 國軍有那麼多理由讓一個有初步成果的計畫死掉, 還就想不出一個方法讓計畫成功? 政府成天講說要百姓支持把國防預算加到GDP5.0%, 老實說, 我挺不下去. 你陸軍要把勇武專案砍掉, FINE. 那M60A3就是現有的白板狀態, 去對戰你早就判斷不能匹敵的敵軍. 乾脆就老實交代就是要把錢留下來買M1A2T, 只是現在沒得買. 所以不能提早把錢花掉. 至少是個讓人不滿意但有些人會接受的理由. 還會讓人看得起一點. 問題是,時間. M1A2T就108輛, 換了六軍團584旅跟269旅作為台灣北部裝甲主力. 除此之外, 本島中南部跟東部一輛M1A2T也沒有, 以現在這樣, 本島中南部與東部的裝甲部隊就是使用既有的M60A3與CM11. 台灣只要留北北基桃竹就夠了?
話說回來, 從官方模型與說明來看這個計劃, 其實是極為保守. 發動機馬力並沒有增加, 所以重量不能增加太多, 所有的差異都在炮塔上. 在維持原炮塔的前提下, 撤掉車長的M19槍塔, 改成一個較低的指揮塔. 槍就改到遙控武器站上. 由於沒有另外增加車長的光電轉塔, 所以那個武器站應該是由車長控制同時兼任光電轉塔. 那個武器站的構型看起來像是雲豹運兵車的那座穿透式槍塔的非穿透式縮小衍生型, 至少它的光電模組有濃厚的中科院風格. 射手的瞄準具大了很多, 表示下面的主瞄準具跟熱像儀和雷射測距儀在內的所有裝備都換掉更新了. 通信系統也有一定的變更, 砲塔頂部裝填手艙蓋後方的那根粗短天線, 似乎在史崔克運兵車上看到過類似的. 應該是戰術網路系統的數據天線吧. 砲塔上加裝了兩大塊附加裝甲, 以那有限的重量阈值, 真不知道有沒有用. 當然啦, 因為陸軍一直強調預算有限, 又只限定M60A3延壽, 遷就現有砲塔不換, 這樣做也是必然的選擇. 只能說司令部相關決策人等對於建軍規劃鼠目寸光的程度實在是令人刷新下限. 今年2025年, 倒退40年是1985年, 差不多是現在這些決策官員少尉任官前後吧. 那時會去讀官校的高中生, 素質大概是怎樣的情況, 想想大概也能釋然了. 總而言之. M60A3/CM11這些現役主戰車, 在M1A2T止步於108輛而共軍攻台威脅上升的同時, 離解甲歸田回爐報廢的那天其實還有一段距離. 秉著對歷史負責的精神, 我個人過去(2016, 參見拙文https://acav500.pixnet.net/blog/post/324984498) 的想法到今天還是沒變, 倒是可以補充則個. 簡述如下[合併CM11與M60A3升級案, 重新建構砲塔俾使與相同底盤整合. 用RWS作為車長光電轉塔來獲得獵-殲能力. 至於120炮, 就納入新砲塔設計. 翻修底盤更新壽限件, 統一兩型車的戰技術標準, 以延用到2050年代為目標]. 其實我個人初見這個方案, 是有些高興的, 畢竟這個方案的一些細節與我個人前述的想法是有某種程度上的符合. 例如用RWS作為車長的光電轉塔去形成獵-殲能力所需的第二火力通道, 當然啦, 沒有把相同底盤的CM-11納入規劃導致沒有以新砲塔來裝備新系統是個巨大遺憾.
至於, 這套射控系統與李奧納多合作也是前文提出的亮點. 但這點我個人持保留的態度. 畢竟講得很好聽, 李奧納多以美國分公司來行銷這套系統, 其中有些不尋常的氣味, 首先, 李奧納多所說的顯然是射控系統本身, 就單一系統本體來說, 要整合進其他型號的戰車上其實是可行的. 李奧納多當然也有能力把架構裡的元件變更成適用的單品, 包裝成美製系統. 所以所謂向友邦銷售並不是沒有可能, 不過以李奧納多的能力去做行銷, 到底會不會有結果是令人懷疑的. 李奧納多本身並不是以陸地系統見長, 其過往推出的方案也沒有被哪個國家採用過. 再者中科院與李奧納多之間的合約條款沒有曝光, 有沒有競業禁止條款不為人知, 如果沒有, 假設有朝一日, 陸軍真的展開M60A3延壽標案, 李奧納多拿這套系統包成一個方案向陸軍提案, 又能挾美國影響力來推銷, 等於是國造系統出口包裝再返銷. 中科院用國帑開發出來的系統裝備出口再返銷給國軍, 價格翻個兩翻, 多出來的價差變成李奧納多的利潤, 就算其中一部分變成分紅回到中科院(國庫), 也是不免物議.
事實上, 以9/3閱兵曝光的ZTZ-100與支援車來看, 共軍的戰技術指標已經超越傳統的甲彈對抗而改以信息戰技術為基礎, 讓共軍整體藉由資訊上的優勢取得揚長補短, 避實擊虛的效益. 當然對比國軍已形成代差優勢. 這種代差已經不是M1A2T能夠彌補的. 陸軍面對政府絕不投降的期許, 又須面對實力上的代差, 何以自處實在是難以分說. 真要搞到像沖繩戰役那樣人人手握光榮彈到2300萬總玉碎死絕為止? 這是國軍建軍的目的? 如果是這樣, 那大家該要的不是新式主戰車, 而應該是從三歲到百歲多多練習玉碎衝鋒. 三歲以下就當彈藥打掉算哩, 這樣仗就算打不贏也至少讓共軍多一些PTSD患者. 但是為了什麼要讓人一定要肝腦塗地, 全家盡墨? 為了萊爾校長與執政黨? 政治制度? 口號? 家族榮譽? 如果政府是真想這樣做, 要說服百姓歡喜步上黃泉路之前, 最好有一個真正有道理的好理由.
[圖說] 中科院[勇武專案]3D草圖, 與航太展模型相同.
[圖說] 中科院[勇武專案]3D草圖, 比較上圖, 可以看出砲塔結構有較大改動且整體較短, 附加裝甲形狀不同與頂部有加設一層裝甲板, 射手主瞄具是有整體吊裝的吊耳, 較為前推至主炮右正側且高度下降. 嵌進附加裝甲/砲塔射手位置內部而與炮盾上緣模線切齊. 顯示射手位置有前推? 射手主瞄具後方車長指揮塔前有割纜刀, 應該是另外一種構型. 是否是給CM11用的構型還是設計初期的廢案? 不得而知.
[圖說] 航太展官方模型前視圖.
[圖說] 航太展官方模型後視圖. 由於展前陸軍已宣布全案現狀結案, 這模型應該就是結案前的樣式.
[圖說] 測試階段的2號(?)原型車,
又及, 本文為本部落格第一百篇發文(含爛尾文), 希望往後發文不再爛尾. 記之. 第一篇講M60升級, 結果第一百篇講的還是同一件事. 反正還是沒發生. 也就輕嘆一口氣罷了.
謝謝好友分享