沱江級巡邏艦是海軍明星級濱海決戰利器，超高機動性能與艦上搭配的各型反艦、防空與近迫武器系統，被視為台海防衛不可或缺的一環。不過在監察院最新公布的年度總決算報告中，卻點出首批已經服役的沱江級艦存在多項性能瑕疵，恐有影響戰力發揮的疑慮，要求國防部督促檢討並妥善處理。
沱江級艦是我國「國艦國造」的重要代表作，儘管只有600到700噸的排水量，卻能藉由高速機動性能、匿蹤外型加上配備雄二、雄三反艦飛彈等強大火力，對敵方大型船艦構成重大威脅。在軍方正式名稱為「高效能艦艇」的沱江級巡邏艦，海軍第二批次5艘後續艦正在蘇澳龍德造船廠加緊產製，首艦丹江艦今年年初已經完工；第二艘正陸續完成設備安裝後展開測試，預計全數12艘沱江級巡邏艦會在2026年前完成量產。
不過監院剛公布的「中央政府總決算報告」中，卻發現已經成軍服役的首批高效能艦，「原型艦」沱江軍艦拖曳式聲納偵潛距離未達標準、予以拆除，導致耗費3億2230萬採購的設備，未能發揮反潛作戰效益。
而在第一批次6艘沱江級艦陸續交艦後，也發現有平面搜索雷達掌握目標容易脫鎖、整合式儎台管理系統當機、葉輪（推進器）損壞導致發電機高溫當機等等問題；同時「機側控制面板」也會間歇性出現故障訊息，超過1年都還未能有效解決。對此，國防部回復，海軍司令部目前正研議在相關管制會議中提出使用者建議，供海軍造船發展中心精進相關系統設計。
----------我是分隔線---------------
說老實話, 應該沒有人會把監察院出的報告當作是原創的文件. 與一般公務機關的報告一樣, 這類文件基本上是一份匯整了各機關報告的大抄特抄. 而媒體在其中找尋能吸人眼球的東西, 也是他們賴以維生的伎倆. 沱江的設計具備一定程度的創新性, 其中有一些在設計中未思慮周全或是裝備先天性的缺陷在使用過程中暴露出來被使用單位提請改正是再正常不過的事情. 事實上, 報告中暴露的缺點, 整體來看, 也不是什麼會直接導致安全疑慮的重大問題. 至於像是拖曳式聲納因為性能因素被取消, 雖說使沱江級後續艦失去偵潛能力, 是一件遺憾沒錯, 但是也反映決策邏輯就是裝備性能不達標就不裝的取捨標準, 確實十分正確. 不然明知性能不達標還硬裝, 不是更浪費公帑? 至於當初沱江作為錦江後繼的身份, 偵潛反潛是不是其主要任務? 看起來並不是. 當然, 這與沱江艦作為一艘對於反艦高度特化的儎台, 其自持力與酬載都配合16發重型反艦飛彈去調整設定直接相關. 沱江後續艦(塔江)也配合納入有限區域防空能力參與防空作戰需求而擴大噸位, 增加裝備. 在在表示海軍對沱江級基本設計的效能是持正面看法的. 當然啦, 海軍後續也並沒有像最早的說法那樣, 把沱江再放大到二級艦的水準. 而建案的二代二級艦則效沱江故智, 區分為反潛型與防空型分別建造. 二代二級艦雖然是從對應解放軍海軍加強在台灣附近的航行演訓而打鴨子上架出發, 硬是要對標056輕護去建造, 也要以此來汰換既有的諾克斯. 對艦隊實力來說是有幫助. 決策邏輯也算合理. 但是對我個人來說, 總還是覺得有些不足......
[圖說]沱江軍艦美照
當然啦, 針對圍繞二代二級艦而生的想法會另外展開, 這邊不多贅述. 總之, 沱江作為一個執行如期如質如預算, 堪稱典範級別的造艦專案, 在交艦成軍十年後, 爆出一些不太嚴重的使用問題, 後續管制整改, 也是合理的. 我相信這些問題的改善, 也會反映到相同設計的海巡安平級上. 安平級作為海巡在平戰轉換上的先聲, 表現上也並不遜於沱江艦. 相關設計與專案管理團隊的表現已經值得社會給他們一些超過實際內部勳獎之外的鼓勵與表揚了. 國軍有缺一些正面報導嗎? 從這上頭著手如何? 是不是比什麼奇怪土堆跟塑膠菜籃罩帆布掩體(還要美其名為"就地取材")更要來得堂堂正正些?
請先 登入 以發表留言。