即將接任參謀總長的李喜明上午在立法院證實，我國自美接返的兩艘派里級巡防艦銘傳軍艦與逢甲軍艦，將在5月份同時返國，他認為艦上可能將安裝雄風3型反艦飛彈等國造戰系，但整體能成軍擔負戰備，約需1年時間。
李喜明上午列席立法院外交及國防委員會備詢，民進黨立委劉世芳質詢表示，媒體報導銘傳軍艦與逢甲軍艦5月份將同時返國，艦上的戰系與武器是什麼？是否5月16日成軍？
李喜明說，銘傳與逢甲艦與國造成功級艦同級，編制與配備也差不多，配備有導彈，將以國造優先；立委詢問會有哪些導彈？李喜明說：都會有，可能配備反艦最高等級的雄3反艦飛彈。李喜明不便評論導彈射程，但形容這些導彈「一定是很好的，別人很在乎的，中科院不斷研究（射程）能更遠的」，並搭配備國產防衛系統。
但至於成軍時程，李喜明則說，成軍沒這麼快，因為成軍與交艦是兩件事情，兩艦返國後需要將國造武器系統裝上去，進行成軍訓練，並進行測考，具有作戰能力後，才是成軍之日。他證實兩艦原則上將同時成軍，評估成軍訓練半年時間足夠，但包含武器戰系的安裝工程與測考，而至能擔負戰備，他個人評估約需1年時間，他希望愈早愈好。
但據資深將領指出，兩艦5月16日「成軍」時間，是指新艦印信授予，並在銅質艦牌上落款的時間。擔負戰備自然視成軍訓練進度而定。
-----------分格線是我---------------
不管怎麼說, 這兩條船就快要返抵國門了.
報載該兩艦將落戶馬公的146艦隊, 與成功級姐妹艦ㄧ起服勤. 這顯然是出於便利維護的承平心態. 但據李喜明的說法, 該兩艦還是會先在本島進行戰系與雄三的安裝, 以及配合的艦艛結構局部強化. 這些工作大約都會在五月十六日小英剪完綵拍完照之後才開始進行. 畢竟以目前政府低迷的民調支持率, 又剛被川普賞了兩個耳光的同時, 是不會放過任何可以正面宣傳的機會的. 這大概也就是海軍[資深將領]之所以打破慣例, 切割成軍與擔負戰備的原因. 以往海軍不論是自造艦或是軍售艦, 成軍同時即可擔負戰備, 而從這兩條船開始, 海軍可以開著尚未完成戰備的船出門跑來跑去? 這顯然不是什麼好例子. 當然會有人說都能從美國開回來了, 這哪算什麼大事? 但是就算從美國開回來的船, 返抵國門就是進入戰區, 在台海當面航行, 出門如見敵, 難道出了門之後能以本艦尚未擔負戰備的理由拒絕調遣? 我個人相信, 當天記者的焦點應該會集中在好不容易才獲得的SQR-19上頭. 這幾乎是這兩艦相較於成功級各艦僅有的亮點. 我這就拭目以待了.
但是我個人倒是對李喜明的談話有些好奇, 裝雄三是已經從簽約就開始嚷嚷的計劃, 其實也算在意料中, 但是[國產防衛系統]就十分耐人尋味了. 畢竟防衛系統這四個字的意含可以代表很多, 小到步槍, 大到防空飛彈都可以用這四個字借代過去. 就算專指船艦系統, 也有T-MASS干擾火箭或是海劍羚系統甚至海劍二飛彈的多種選項. 由於2017年中央政府總預算案已經包括了海劍羚艦用防空飛彈系統採購案, 因此是否代表這兩艦會是海劍羚系統的首批佈署艦? 而先前報載加裝Strales套件的76快炮是否也將結合海劍羚系統成為本級艦取代方陣快炮的新ㄧ代艦用近迫防衛系統? 顯然極有可觀之處. 至於說因海劍羚系統而生的紅外線成像尋標器何時會結合進天劍計畫成為IDF的新ㄧ代纏鬥飛彈? 則是空軍下ㄧ階段的事了.
不管怎麼說, 新艦服役總是值得祝福的事情. 這次是二手艦, 下次可能就是國造艦了. 海軍的努力值得喝采, 就看陸空軍會不會幡然悔悟, 洗心革面吧.
-----------分格線是我------------
我國對美採購兩艘美軍汰除的派里級泰勒號與蓋瑞號，兩艦否配備國產雄二、雄三反艦飛彈，曾引起討論。國軍將領在立法院答詢時，宣稱配備反艦飛彈將以國造優先。但是美國國防部4月宣布出售派里級發射魚叉飛彈技術，與台灣軍方說法又出現不同。
海軍成功級艦當年是由美國提供派里級艦藍圖建造，軍方規畫安裝中科院自製反艦飛彈時，曾計算飛彈發射衝擊力對上層甲板影響，在甲板結構增加上百噸鋼材，以抵抗這股強大衝擊力。儘管如此，加裝雄三超音速反艦飛彈後，經多次實彈射擊後，在飛彈架旁出現裂痕，經過再次強化結構才解決問題。
這次對美採購汰除派里級艦，上層甲板沒有台灣的強化工程，重新裝設國產反艦飛彈，要重新鋪設操控電纜，切割艙間與甲板，在戰情中心挪移空間，放置雄風飛彈操控台，工程繁複，外界傳出海軍不在這兩艘軍艦安裝雄二與雄三。
參謀總長李喜明擔任國防部副部長時，曾在立法院答覆立委質詢時，表示兩艘新艦配備的反艦飛彈將以國造優先。
不過，美方早在今年3月與4月陸續公布，透過波音出售台灣派里級艦裝設魚叉飛彈的合約，顯示台灣軍方老早就決定採購派里級MK13發射架發射魚叉飛彈的技術。若李喜明沒騙立委，兩艘美軍汰除派里級艦同時配備國產與美製反艦導彈，必然引起外界評論。
---------我是分格線-----------
這其實不是魚叉介面第一次出現在台灣報紙上.
2000年前後海軍就曾經提出要在成功級上安裝魚叉介面, 配賦魚叉去取代雄二, 艦舯的發射架就只搭載四發雄三的構想, 當然當時並未提出尚未曝光的雄三, 於是該方案被認定為重複投資, 被立法院否決. 而對於二手派里來說, 這就只是復舊的一部份, 因為美軍時期就是這樣用的, 而且我個人相信那個介面的復裝是包含在MK13發射器復裝的包裹裡一起施工的. 所以現在講的這個應該只是紙上作業補程序吧.
如果說安裝魚叉介面是要另外施工, 同時也要裝雄三, 那海軍就是脫了褲子放屁, 多此一舉. 同時排除雄二也該受到鞭笞斥責. 但是反過來說, 如果魚叉介面是已經裝艦, 卡好位置, 那硬要裝雄二也就未必合理. 至於魚叉佔掉MK13彈位, 讓標一少裝四到九發, 對於派里/成功級的作戰環境來說, 也不是什麼大事. 更何況理論上標一也能應對水面目標, 也不會出現某前任三級艦長現任名嘴所說會浪費一發的問題, 當然啦, 裝上雄二等於多一條射擊線, 也可以同步無時差的維持反艦與防空作戰能力, 使用MK13打魚叉的同時會造成區域防空能力的間隔. 而撤除雄二的同時也不會同步增加雄三的配賦量(考量重量影響及結構支撐, 個人並不認為會裝到八發雄三滿架, 應該還是維持四發). 中間優劣的比較可能需要海軍去衡量決斷.
就個人情感當然希望裝雄二, 但是在前述情境中, 二手派里裝魚叉不裝雄二也不是罪無可逭. 個人希望海軍能進一步說明原因, 已經不是軍種能一手遮天不許評論的時代了, 看看陸軍現在的慘況, 海空軍在公關戰場上都應該更積極進取一些.
留言列表
