新銳女作家林奕含在作品出版後自殺身亡.

4月28日，出版《房思琪的初戀樂園》一書的游擊文化出版社轉發林奕含父母的聲明：林奕含選擇結束生命，是因為走不出被補習班老師誘姦的夢魘，書中的角色房思琪等人的故事都是林奕含的親身遭遇，「她寫書的目的，是希望社會上不要再有第二個房思琪」。稍後，出版社又補充說明：林奕含父母並非要求究責，作品內容和作者經歷也不能百分之百畫上等號。林奕含父母的聲明使某些網民開始人肉搜索《房思琪的初戀樂園》中李國華其人的原型。林奕含在新書發表會上曾說：「書裡面的李國華的原型也是我所非常認識的一個老師……在聽到這樣的事情的當下，它完完全全地改變了我的一生。」她在「博客來OKAPI」的採訪中提到：「書裡那個老師的原型人物，我常常跟我的醫生說，萬一那個人哪天老死了、壽終正寢了，我會輕視自己一輩子。……我不是生來就會仇恨別人的人，可是我確實地想要物理性地傷害他，但我做不到。」5月2日，高雄市議員蕭永達召開記者會，稱當年誘姦林奕含的補習班老師是陳興（本名陳國星，現用名陳星）。對於外傳陳為中山大學校友，中山大學指出，該校沒有文研所，陳只是曾經考上該校中國文學系研究所碩士專班，但「沒來上過一天課」，希望外界不要再如此宣稱。

http://www.storm.mg/article/47009

說實話, 這類自欺欺人的文章很難得看得到. 就拿出來的作者簡歷, "耶魯大學畢業，曾任職高盛集團十年，掌管亞洲投資業務。今年三月從中華民國陸軍特戰部隊以義務役士官退伍。". 照ㄧ般的狀況, 該員進入部隊服義務役時已經超過三十歲. 類似這樣的[老]兵在陸軍, ㄧ般都會留在幕僚單位接業務, 不會放到野戰部隊去翻滾摸爬打野外. 當然啦, 作者再怎麼說都是服滿法定役期退伍, 至少比什麼國民兵替代役來談這個題目有份量, 但是以其文中所述, 顯然作者也並未了解部隊, 尤其是他掛出招牌的"特戰部隊", 真正的運作模式與需求. 特別是現在義務役役期早已不及一年的情況下, 義務役士官兵在部隊的角色越形尷尬. 連以士兵擔任作戰主力的陸軍都已經無法保證義務役士官兵能夠具備應該要有的訓練水準, 其他軍種就更難. 這不是部隊內部制度的問題, 而是在加入各種主客觀環境因素影響之後, 時間真的不夠. ㄧ年的役期, 訓練ㄧ個合格的戰鬥步槍兵是夠的, 但是部隊不可能只需要步槍兵ㄧ種專長. 多人操作武器操作需要的訓練時數和合作默契培養都需要遠超過訓練步槍兵的時間, 連湊齊訓練時數都要絞盡腦汁, 其他像訓練強度要求水準更是可望而不可及的就別提了. 前幾週就有一件意外反映這個事實, 564旅的ㄧ輛戰車在靶區沒有淨空時擊發戰車砲, 差點把在靶區看靶的裁判官當場炸死. 這個事件反映這輛戰車的組員根本在操作程序上沒達到應有的要求. 車長沒有妥適監控組員, 裝填手裝彈後保險沒關, 射手沒接到口令又金手指扣下板機, 這發破甲榴彈就這麼出去了. ㄧ堆人抱怨軍隊訓練不扎實不合理, 要求打掃整內務不現實沒意義,  但是我不相信內務做不好的人, 會有心於把真正的戰鬥動作做到扎實而一絲不苟. 打掃都溜去打茫的人, 叫他打野外會認真操課不躲起來偷懶? 就像到樹上捉魚一樣荒誕不經.    

阿帕契事件發展到今天, 應該是到了一個轉折點. 這時候是可以靜心下來做評論的時候了.

其實看阿帕契事件, 被媒體或網路廣泛攻擊的有兩個方向, 1. 紀律與法律問題. 2. 個人私德與後續待遇問題. 其他亂七八糟的評論, 像是什麼"阿帕契事件是馬英九造成的", 就把它當屁放了吧. 當中, 我個人認為, 紀律與法律問題是值得討論的, 個人私德與後續待遇的追究倒是不值得ㄧ看.

老實說, 我很難過.

圍繞著兩岸服務貿易協議而起的這次事件, 發展到現在已經變成一團混亂. 佔領立法院議場的群眾, 迄今沒有散去的跡象. 就因為服貿進了立法院會. 似乎服貿就是洪水猛獸, 有則不祥, 沒有大吉.

潛逃英國的軍情局中尉葉玫，遭英國政府遣返回國，預計19日下午2時抵達桃園國際機場，葉家委任律師郭德田中午發表三點聲明，強調志願役軍官未設立退場機制，是葉玫遣逃的原因，且因母親年事已高，盼望能回到台灣盡孝道。

郭德田代表葉玫發表三點聲明：一是期望檢察官與法院給她一次改過自新機會；二是國防部隊於志願役軍官未設立退場機制，才是此次事件主因；三是葉玫考慮到母親年事已高，在與律師討論之後，自願返回台灣，希望今年過年，她能與媽媽一起在家度過。

      最近這許多年，叫苦的台灣人越來越多。日子難過，錢不夠用。有錢該死，快買樂透的呼聲天天都聽得到。在這樣的情勢裡面，柯文哲醫師跳出來宣佈要參選台北市長。

      柯醫師絕對是一位優秀的外科醫師，他是不是一位同樣優秀的行政官，也許是吧。但是在他跳出來要選的第一天，就讓我很驚訝的發現他居然是無黨籍人士。以他平時的言論，比許多民進黨資深黨員都還綠，說他是那個黨的創黨元老我都不會意外。但他居然是無黨籍！ 他參選之後，聲勢之旺自是不在話下，畢竟他給人的印象就是卓而不群，敢說真話。這種不屬於同場競爭的其他過氣老政客和惡德律師而由他所獨有的正面形象就是他最堅實的資產。事實上，他在民調上打趴了所有的綠營人士, 已經讓他變成所有有志於參選的同陣營人士的箭靶, 而所有人攻擊的焦點, 也都放在他不具該黨黨籍上面. 而除了黨籍以外, 綠營的所有候選人好像也就沒有其他的話題了.

      所謂多元成家法案, 到今天我還是搞不清楚內容的全貌.

      說實話, 對一個沒搞清楚內容的公眾議題所做出的評論, 是不可能有公允存在的. 公允是透過不同意見的碰撞與互相理解之後在理性討論的基礎之下產生. 沒有理性討論, 就連妥善的表達個人看法都做不到, 更不必說要產生共識了. 問題就是在於台灣沒有理性的土壤, 更沒有真正的公民意識. 所有的人面對同一件事情, 只有感性直覺中同情弱者的部份在發揮作用, 之後的行動就只剩下動物本能. 洪案如此, 多元成家也是如此.

那天晚上, 我在某家便利超商的座位區側聽到來自於幾位高中女生之間的對話. 內容大致如下:

______________________________________________

        自我有投票權以來, 我向來自詡是中間選民, 只是沒有投過民進黨. 每次選舉,我都會重新衡量要不要去投與投誰的問題. 所以這十幾年的投票生涯, 倒是沒有什麼含淚投票的情況. 真投不下去, 就不必走上這一趟了. 因此, 我看事情的觀點是從我自己對於是非的認知出發, 沒有受任何其他因素左右. 九月政爭, 也是一樣.

        問題的關鍵在於到底存不存在關說司法案件這件事情? 從特偵公佈的資料來看, 關說的事實是存在的. 就連王柯兩人所自辯的要點也只是集中在監聽的合法性而非譯文的真偽. 在這一點上已經牽涉到違反立法委員行為法的問題, 縱使該法沒有公訴而僅以移送紀律委員會與懲誡終結, 充分展露了代議政治的最大弊端. 已經墮落到違反該法的問題連提都沒人提一句的政壇當中. 我看到還有一個沒有朋友的總統能堅持起碼的原則. 當然大家都可以說政治就是互相妥協, 但是總有些原則是不能妥協的. 光憑這件事, 雖然這改變不了我認為他無能的現實, 但值得我的掌聲. 如果就這麼容許了對司法案件的關說, 那以後還有司法存在的必要嗎? 率獸食人以眾暴寡的叢林法則將成為社會運行的基準, 能接受?

   一位義務役下士, 犧牲了. 他隸屬於裝甲542旅旅部連, 距離退伍日只剩下幾天的時間, 因為攜帶具有照相功能的手機進入營區被營門衛哨查獲, 連上召開士評會之後對他施予悔過七天處份(依照陸海空軍懲罰法, 對士官禁閉稱為悔過, 但是其實是一樣意思). 在悔過期間死亡. 司法解剖確定死因是中暑導致的熱衰竭與橫紋肌溶解症. 不是遭毆打, 也不是被淹死.   

        不管什麼原因, 一條年輕生命的殞落都是遺憾, 他所承受的一切期許, 他之於未來的一切可能都在死亡的那一瞬間斷然休止. 事件發生之後, 受到新聞媒體的高度重視, 除了不成比例的渲染增幅親屬的哀痛之外, 連同來自於網路與媒體名嘴跟無良醫生高大成等等各種具名與不具名的爆料和人肉搜索繪聲繪影的影射, 甚至直指洪下士的長官連同禁閉室的管理人員團結一致的要他死, 儼然就是配著官階的兇手集團. 發展到今天, 從總部一路向下橫跨六軍團到兩個聯兵旅, 司令以降多人受行政處份, 自兩位旅長以降多名軍士官調離現職, 副旅長以降多人收押, 整起事件迄今雖然還在調查中, 但儼然演變成社會對軍方發起的抗議事件與信心危機. 綠色立委林佳龍口中的社會期待對涉案軍士官皆曰可殺, 提出異論就被罵翻. 存在的各種跡証不利他們的就被宣傳放大, 有利他們的就被圍剿消滅. 沒有跡証就到處造謠. 各種莫須有的帽子朝涉案軍士官的頭上到處亂飛, 連負責調查的軍檢檢察長都分到了幾頂. 這些帽子是真是假還待調查, 隨之而來的各種媒體炒作求曝光, 政治人物團體的意圖從中取利, 就已經先亂得一整個沒完沒了.