國軍可能正在逐步放棄聯合兵種營編制 2019年，國軍陸軍由嚴德發主導推行可恃戰力案，將聯兵旅的裝甲騎兵連、反裝甲連、衛生 排等旅直屬連打散，並將平時為純兵種編制的戰車營、機步營與其混編成「聯合兵種營」。 2019-2025可恃戰力案裝甲聯兵旅 2019-2025可恃戰力案機步聯兵旅 聯兵營編組最重要的核心概念，就是特遣隊平編化，將過去臨戰時依需求編組的營特遣隊， 在平時就以固定編制的方式存在。[分享] 聯合兵種營：編裝人數整理與能力分析 不過這並不是毫無缺點，聯兵營最令人詬病的問題在於補給及保養，以及裝騎連裁撤後失去 旅級偵蒐能力的問題。 2025年，「後續兵力結構組織調整案」（後續兵力案）正式實施，開啟新一輪編制軍改。近 日據相關資訊指出，陸軍聯兵旅正在復編旅直屬反裝甲連，並新編成一個旅直屬無人機連。 根據相關計畫指出，聯兵旅下轄三個聯兵營火力連的反裝甲排將從火力連中脫離，合併成為 反裝甲連。而三個火力連監視偵察排內編制的UAV監視組（每個監偵排編有一組， 共六人），也將從火力連中脫離，並合併成為無人機連。 2025後續兵力結構組織調整案裝甲聯兵旅，2025後續兵力結構組織調整案機步聯兵旅，不過需要注意的是，此次改編有相當濃厚的「返祖」色彩，過去可恃戰力案中最核心的「聯兵營獨立作戰」理念正在逐步被推翻。 若在未來聯兵營進一步將火力連偵察排（去除UAV監視組後）重新併編成旅裝騎連、將火力 連防空組併編成旅防空連等、將戰支連衛生排併編成衛生連，那「聯合兵種營」重新編成純兵種的戰車營及機步營就會在不遠的將來發生。 而當到了那時，很可能就將代表自2019年成立以來的「聯兵營」編制宣告失敗。
--------我是分隔線------------
部隊編裝本來就是一個哲學議題. 哲學議題就是要透過研討驗證去不斷滾動修改的過程去讓概念明晰. 可恃戰力案編成的聯兵營是把旅級的火力與勤務支援能量分散給營級之後讓營級獨立化. 但是各種戰鬥支援能量分下去營級, 軍團再回收一些, 反而形成旅的戰鬥與勤務支援能量虛級化. 例如說, 原本營就有偵查排去承擔營級本身作戰地境的目標獲得與偵蒐. 超過營級屬於旅級的地境則由旅的裝騎連掌握. 結果營即被賦予了能涵蓋超過營級本身地境的偵蒐能力, 旅級除了蒐集營級的動態報告之外卻沒有能力掌握本身地境內的動態. 同樣的情況也出現在營的反裝甲排, 每個營都有反裝甲排, 反裝甲單位原本就是針對部隊選擇性的加強反裝甲火力之用. 分散之後, 反而難以形成反裝甲火力重點. 那收歸軍團的反裝甲營再以連級配屬下去給旅級部隊呢? 野戰戰略講究力空時, 適當的力量在正確的時間出現在正確的地點才有幫助. 旅級對營級的支援, 距離不過數公里, 時間不過十幾分鐘. 軍團對營級的支援, 距離輕易可以超過十公里, 時間可能要花幾小時. 等軍團配屬單位就位, 難保需求部隊不會已經被敵裝甲部隊的履帶輾過一遍了. 古早以前, 獨立旅的支援營就有保修連作為三級廠, 補運連去維持後勤物流能量, 衛生連去安排人員戰傷救護後送. 而聯兵營超過自身應有的二級能量就得呼叫軍團提供, 旅級完全就是局外人. 這個趨勢事實上是不健康的.
其實這個問題的重點, 始終是在支援能量能夠以適合的規模適時地出現在需要的地方. 返古不返古不是重點. 至少嚴格的說, 戰車連與步兵連混和的特遣隊編組應該是不會大動, 畢竟在古代, 進基地就是採配屬方式做成營特遣隊進去. 但是原本賦予營的直屬排組整併之後回歸旅建制變成直屬連隊, 把超出營組織能力的作戰支援能量收到旅級, 去形成配置的重點, 同時讓旅級重新具備支援下屬的能力, 進而讓部隊從超過營以上就只能蹲守的靜態旁觀者轉為全旅能在略嫌狹窄的作戰地境中機動的動態兵力, 我個人以為這是個好主意.
請先 登入 以發表留言。