派里級巡防艦泰勒號,明年將加入國軍陣容。

今年二月,美軍派里級巡防艦「泰勒」號(FFG50)在黑海協助冬季奧運維和,在進入土耳其港口時觸礁受損。泰勒號是預計售台的四艘派里級之一,當時立委立刻要求海軍,不能選購這艘「事故船」;但海軍仍決定挑選泰勒號,預計明年抵台服役。海軍表示,船上的大軸、車葉都更新,我方可說「因禍得福」。
一九九○年代,美方授權中船建造八艘派里級,在我國稱為成功級。上月底海軍在高雄舉辦派里級使用國年會,全球十個操作本型艦的國家,包括與台灣「外交距離」遙遠的巴基斯坦、埃及等,都派現役軍官參加,並訪問左營軍港參觀成功級艦。這是國軍操作派里級廿年來,首度獲得美方支持,在台召開年會。

官員表示,美國政府對軍售海外的武器裝備,會定期舉行使用者會議,雖由廠商召集,實際由五角大廈主導。會議目的在彼此交流檢討經驗,介紹新技術;各國可對零附件供應等狀況互通消息,集體提出訂購以降低成本,在後勤上相當重要。

美國批准售台四艘派里級,我國決定只買兩艘。海軍官員表示,四艘船中,「卡爾」號(FFG52)已退役,不符我方「熱艦移交」的希望;其他三艘中,泰勒號與蓋瑞號(FFG51)的反潛戰鬥系統相同,「艾洛德」號(FFG55)系統則屬未更新的舊版,因此一開始就鎖定泰勒號與蓋瑞號。

在泰勒號觸礁後,海軍透過駐美武官,掌握該艦受損與修理狀況。得知美軍不打算將其提前除役,而仍依規劃服勤到明年,立刻入塢大修,將受損的大軸與車葉都換新。對我方而言,等於賺到。

此外,當年美國不肯出售派里級配備的SQR-19拖曳聲納,導致成功級的反潛戰力比「美國姊妹」差上一截。這次美方出售「原裝」派里級,海軍也將增購八套拖曳聲納,補足成功級多年「缺口」。

目前海軍已在徵選接艦人員,預計明年返國服役。日前舉行的的漢光卅號兵推,設定二○一五年底,因此兩艦雖然尚未命名成軍,但也已經在電腦上參加台海大決戰。

-------我是分格線-----------------

ok, 這是到目前最新的消息.

首先, 2015年進入服役的兩艘二手派里已選定是FFG-50與FFG-51. 沒被選上的兩艘會被購入的機率則顯然會下降不少. 而日後再購入其他二手派里的可能性同時又再下降. 再來, 所提到的反潛作戰系統則顯然是SQQ-89. SQQ-89裝備在派里級上的有V2與V9兩種版本, 以文中所述, 似乎該兩艦裝載的是SQQ-89(V)9, 連同艦上的SQR-19拖式聲納一起出售. 文中也提及海軍將另外購入SQR-19給成功級用, 只是成功級原本也沒有配備SQQ-89, 購入加裝SQR-19的同時, 會不會一併完成SQQ-89(V)9的裝艦, 有待後續觀察.

文中並未提及MK13發射器, 以目前海軍公布的期程來看, 2014年八月接艦支隊人員赴美, 兩艦美軍都會用到2015年, 同年返國服勤. 不知道時間是否足夠裝回MK13發射器. 尤其是FFG-50, 在年初的觸礁事件以後, 只在希臘對車葉做了應急的暫時性修理就返回黑海繼續服勤, 以觸礁當時有漏油情況發生, 艦體應該是有受損. 程度也許輕微, 但是觸礁當時的受力對整體狀況有沒有負面影響, 沒看到船大概也不好說. 以文中所述, 服勤到明年立刻入塢大修, 這段期間大概都不會做處理. 而入塢大修的時間點到底是大修完再轉移還是轉移後再大修也是語焉不詳. 就算美軍買單把車葉跟大軸全部換新, 算是小賺, 其他問題大概就要海軍自己去解決. 不說別的, 美軍在派里級上拆除MK13並在原位架上艦砲迄今快十年, 那邊的結構就等於空了一個大洞. 如果艦體有輕微變形, 導致回裝MK13發射器遭遇困難, 上了賊船, 頭又已經洗了一半, 是要這艘船還是不要? 哪裡還會有時間空間去反悔考慮? 

當然, 這大概是我杞人憂天想太多. 我也不相信海軍會貿然弄回兩艘不能配備飛彈, 連自保都做不到的二手派里級, 那實在是沒有意義的事情. 雖然數量不如先前預期, 但是十艘成功+二手派里的規模, 而且勢必會持續再用上二十年, 海軍在先前的十五年兵力整建計畫裡提到的成功級性能提升案實在是值得拭目以待. 當然, 檢討一下家底, 海軍跟中科院手上的若干單品在基礎上面是有的. 但是要整合成一套艦用的系統, 就要加強現行的單品規格, 也得要花上相當的心血. 像是陸用的CS/MPQ-90就有加強規格往船上搬的價值, 但是以目前該雷達的諸元來看, 海軍一定會要求加大尺寸功率跟提高性能要求. 說到最後, 我真的認為如果照海軍十五年兵力規劃裡要發展國造艦用戰鬥系統與防空飛彈系統, 既然計畫拉到如此之大的格局, 實在是有建造/改裝獲得專業測試艦艇的必要, 用汰除的既有一線作戰艦艇來做為測試研發載台並不是正確的方向. 難道忘了作戰艦被汰除的原因為何? 不外乎妥善維持不易, 艦體老化, 性能衰減........, 如果用它來當試驗艦, 原型系統要裝上船的配合容不容易不說, 光是讓那條船開出去就不是容易的事. 難道大家都忘記"當省則省"前頭還有一句叫"當用則用". 死抱著勤儉建軍四個字害死多少人? 

換個方向來看, 不管當年為造成功級而建立的能量還剩下多少, 至少手上的建造藍圖是齊全的. 要做健體修改是比其他艦艇要少過一關. 當然海軍對海劍二的定位並不是區域防空武器而是點防禦系統, 雖然以帳面數字來看, 海劍二的性能應該可以用以取代標準SM-1MR. 但是我不太相信海軍對成功/派里級的期望會滿足於標準SM-1MR的性能水準. 要研擬方案去對派里級現用的MK13發射器與標準飛彈的組合所負擔的區域防空任務加以取代, 必然是以高於標準SM-2MR的性能水準來考慮. 十五年兵力整建計畫裡把這項任務加上紀德的升級一併交給天弓系統去衍生次型來承擔, 雖然說純就性能數據來說, 弓二的性能可以超過標準SM-2MR而達到標準SM-2ER的水準, 但是要把整套弓二系統從陸用變成海基所要花費的心力完全超過過去曾經執行的各種計劃. 海軍到底有沒有這個耐心與毅力去磨這把劍? 繼續觀察.              
  
 

arrow
arrow
    全站熱搜

    acav500 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()