說到當年海空軍圍繞在定翼反潛機之間的恩怨情仇, 可以說上幾天幾夜. 到底P-3該歸給海軍或空軍, 其實說到最後都是莫衷一是. 說到底, 承平時期的軍種之間爭的無非就是人力跟預算, 海軍自己也知道當年一堆人隨著S-2在海空軍之間流浪, 青春耽誤, 前程受損, 遭受荼毒產生的傷害. 因此, 海軍官員才有以下的說法: P-3移回海軍的相關構想目前仍未定案。但若實施,會記取先前的教訓,雖然單位改隸海軍,但前座飛官的人事經管和後勤維修仍給空軍,海軍負責後艙偵潛人員經管和戰術訓練,作業維持費由海軍編預算,委由空軍執行。聽起來跟過去S-2時代最大的差異就是作業維持費來源從空軍買單變成海軍出錢. 這是好事. 要說把P-3納入海軍管轄, 我也沒有什麼立場去支持或反對.  

不過說老實話, 我曾經嘗試與曾經擔任海軍兵科軍官的友人辨證過這個問題, 他堅持的P-3納入海軍管轄之後的作戰需求, 在我看來, 其實也不脫派用程序較簡化, 畢竟申請P-3空援, 在海軍就是艦指部點頭就OK, 在空軍要多一個空作部甚至國防部聯合指揮中心的關卡, 多幾個官章. 你要說海軍艦指部申請空援是不是空作部有拒絕派遣的權力或先例? 這我不知道. 要說海軍在航艦面對的目標有分秒必爭, 戰機稍縱即逝的問題, 在承平時期恐怕也未必如此. 而P-3也未必能做到空軍防空警戒戰機能在5分鐘內離地, 報到受命的程度. 所以時間並不是關鍵問題, 至於要說利用P-3掛載魚叉飛彈做海空聯合反艦, 這個也屬牽強. P-3再快也快不過F-16, 空軍目前也有F-16掛魚叉策應聯合反艦任務, 海軍再怎麼分也分不了F-16去專職對海支援, 那我倒有一個想法.

acav500 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()